妇产科医生轻率诊断，司法机关又查证不实，可以构成总想不到的冤案。
　　事情追溯到1985年6月27日下午5时许，处于休克状态的15岁的少妇女南红兰被抬进江苏省江都县某镇卫生院。经医生检查，初诊为“青春期功能性子宫出血”，当即对她采取了输血、止血等抢救措施。经过几小时观察，出血仍不止，生命垂危。
　　守护在旁的南红兰爸爸南兴山焦虑不安。他是个火爆性子，竟然冲着医生发火，埋怨医生没有本事，要求给予转院。
　　两名女医生再次给南红兰检查，钳出一小块模糊不清的血块，她们没有仔细辨认，就一口断定这是“胚胎组织”。这个诊断使在场的人都感到愕然。南红兰再三申辩也是徒劳的，结果急得当场昏了过去。南红兰的妈妈田美珍听了顿觉天旋地转，气得发拌说不出话来。她除责怪自己的妇女儿以外，竟不敢怀疑医生的诊断。最后在出院卡上记载着“不全流产”的结论。
　　事情也真湊巧。就在这个时候，镇派出所所长因牙痛到医院去打针。一个快嘴的护士居然对所长讲了南兴山奸污亲生妇女儿的传闻。出于职业的敏感，促使这位所长第二天就组织人员开展了紧张的侦查活动。他们分头找南兴山与南红兰谈 。
　　病历客观性审查是法医文证审查的客观内容
　当两名公安人员找南红兰谈话时，吓得小红兰直往妈妈身后躲。后来，在妈妈的再三安慰劝说下，她才怀着忐忑不安的心情坐下来接受公安人员的询问。问者说：“只要你说出来，如果是你爸爸的，就不关我们的事，我们就不问了。如果是别人，我们就去找他。”开始，她拒不承认，后来在有关人员一再向她拍桌子、发火的情况下，她就承认了。
　　询问被告人一整天，南兴山始终矢口否人，甚至在将南红兰承认的笔录摆在他的面前时，他仍然是“拒不认罪”。有关人员决定将他从乡村带到镇派出所继续询问，直到晚上九、十点钟。最后，南兴山承认了。
　　南兴山被公安人员带走时，南红兰哭得象个泪人，躺在地上打滚，哭喊道：“爸爸，我冤枉了你……”当时在场的围观群众，个个面面相觑，深感纳闷。
　　南兴山奸污亲生妇女儿一案，按法律程序移送到县人民检察院。
　　县检察院检察人员访问了医院里的那位医生。问：“你们的诊断会不会有差错？”那位医生回答得很干脆：“诊断是绝对不会错的……我经历得太多了，这种事我能不慎重吗？”至此，检察人员也就深信不疑了。这样，县检察院以流氓罪向县人民法院提出公诉。
　　法院承办人员阅看案卷后认为，即有“被害人”的陈述，又有“被告人”的口供，又经公安、检察部门的调查核实，事实是不会错的。据此，判南兴山强奸罪，处其有期徒刑7年。
　　1985年9月19日南红兰又一次病倒了。田美珍把妇女儿送到泰州市人民医院。这里的医生诊断为“青春期功能性了宫出血”。医生的这次诊断使田美珍感到惊奇：妇女儿的症状与上次一样，为什么上次镇卫生院却诊断为“不全流产”呢？又过了五个多月，当南红兰再次出现上述症状时，田美珍当即把她送到上海诊治。经上海第二医科大学附属诊断，结论与泰州人民医院的基本一致。而且，医生在弄清原委后说：“你妇女儿的卵巢尚未发育成熟，怎么会怀孕呢？所谓“不全流产”更是荒唐可笑。”科学的结论，犹如晴天霹坜，使田美珍如梦初醒。她痛恨初诊医生的轻率诊断给她家带来的种种严重后果。
　　扬州市中级法院得知情况后，对案件进行了复查，发现这是一起错案。他们根据“有错必纠”的原则，撤销原来判决，宣告申诉人南兴山无罪。
　　在事实面前，诊断为“不全流产”的医生也不得不承认自己诊断轻率。她说：“我们没有想到这件事会捅到你们政法部门，会惹出这么多的麻烦。当时，由于我没有条件作病理检查，仅凭肉眼观察的。”
　　患者 女，足月，胎膜早破36小时，临产7小时，胎心音消失4小时，由他院转入。血压13.3/9.3kPa(100/700mmHg)。阴道检查胎儿横位，右上肢已脱出阴道。导尿可见血尿。诊断先兆子宫破裂，被忽略性横位，死胎。立刻在局麻下行剖宫产术，取出死婴，并见子宫下段左侧肌肉菲薄，近阔韧带处静脉曲张，未见破口。术中出血 200ml，血压突然下降，手术结束时血压听不到，经注射升压药及加压输液血压稍上升。手术后4小时病人出现抽搐，呼吸心跳停止。同时发现阴道内出血较多而不凝，经抢救无效，于术后5小时20分死亡。尸检见左侧前壁近阔韧带处有3cm破口、腹腔内、阔韧带内、子宫内共有血液750ml。术后出血2500～3000ml。血1800ml。
　　本例系胎膜早破36小时，被忽略性横位，死胎，先兆子宫破裂的产妇。入院时病情严重，剖宫产术是必然的措施。手术时血压突然下降，至手术结束时已听不到。手术是在严重休克中进行的，由于术中出血量不多，子宫破口处无活动性出血，因而被忽略。术后由于应用升压药物和加压输液，血压上升，破口处再次出血达2500～300ml。输血仅1800ml，血容量不足引起出血性休克，发生心搏骤停而死亡。此外，子宫破裂及死胎物均含有组织凝血活酶，少量的凝血因了就能很快激活启动整个凝血过程，容易发生弥温性血管内凝血（DIC）。本例术后出血不凝，虽未检查DIC化验指标，估计很可能与DIC有关。